Dans un arrêt fleuve de plus de 50 pages récemment publié sur internet, les juges de Saint-Gall ont notamment estimé qu’ils ne pouvaient invoquer de potentielles nuisances liées à l’augmentation du trafic à proximité de la future infrastructure pour s’opposer à sa réalisation, respectivement qu’ils n’étaient pas fondés à se prévaloir d’une prétendue atteinte à une source privée et à un captage d’eau se trouvant sur l’une des parcelles concernées.

Nouveau retard pour la gare d'Avry

Les terrains des trois premiers opposants, qui souhaitent les réaffecter en zone à bâtir de moyenne densité (projet contrecarré à ce jour par le Tribunal cantonal), ne sont ni exploitées ni cultivées et n’offrent pas de vue